Ретушь и ее пределы

IMG 1590 E1

Давно хотела обсудить тему ретуши, и вот, наконец, добралась. Благодаря доступности и относительной простоте инструментов для фото-обработки, и в частности для ретуши, она стала доступна не только узкому кругу профессионалов, но и вообще всем желающим, кто готов потратить немного времени для приобретения навыков ретушера.

В огромном потоке изображений - отретушированных становится все больше. Вопросы вроде “Чему верить?”, “А это фотошоп?”, - становятся обычными при взгляде на любое фото. И вот поэтому я хочу понять, что можно считать оптимальной ретушью и где находятся эстетические и социальные границы, после которых она становиться чрезмерной.

Через мои руки проходит довольно много картинок, и кроме того, я сама обрабатываю фото, которые снимаю. Как в таком многообразии понять, что допустимо ретушировать, а что нет (речь идет в основном о портретах). Например, убрать прыщи - это вроде правильно. А родинки? Их принято оставлять. А что если они портят образ, и вообще в данном конкретном контексте мешают?

IMG 1608 E1

Есть такая история, что Синди Кроуфорд впервые заметили именно благодаря фото, скрывшему ее знаменитую родинку. Мало того, в начале карьеры родинку ей продолжали убирать и на других фото. И никакой родинки по-прежнему нет даже на первой обложке Синди для британского Vogue, которую снял Патрик Демаршелье в 1987.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/28/1c/41/281c4130c2eb35bd92359b1b78c7ca5c.jpg

И только спустя несколько лет, когда в Америке начал набирать моду тренд на естественность, родинка Синди стала позиционироваться как "милое несовершенство",  ее перестали ретушировать, и даже превратили в "фирменный знак".  Так правильно ли убирать родинки?

Для себя я пришла к выводу, что все зависит, в конечном счете, от цели фотографии. Если цель - сделать рекламную "продающую" картинку, или фото-арт, где модель выступает скорее абстрактным образом, а не конкретной личностью - то тут любые средства хороши. Пусть даже она полностью потеряет сходство сама с собой - если картинка "работает" и "продает" - значит, ретушь оправдана.

IMG 1598 E1

Если же фото делается "на память" или для семейного/ личного использования - то тут важно сохранить сходство. Я считаю, что в любом случае нужно убирать прыщи, мелкие морщинки, тени и тп., то есть все, что не останется с человеком навсегда (пройдет после съемки). Остальное лучше не трогать. Тем не менее, всегда можно пойти навстречу пожеланиям модели. Если она хочет быть стройнее, моложе или с другим цветом волос - то почему нет? Может, она себя так воспринимает, или хочет «примерить» новый образ. Возможно, ей что-то не нравится в своей внешности, что не так просто поддается коррекции в реальной жизни. Меня как-то просили убирать татуировки и шрамы, например.

Одним словом, к ретуши стоит в целом относиться проще, главное помнить о конечной цели. Обработка всегда уместна и оправдана, если помогает донести идею фото. В этом случае не важно, пострадала ли личность модели, и узнают ли ее друзья и родные. А если съемка делается в репортажном стиле и для личного использования - то здесь вполне можно сохранить по максимуму индивидуальных особенностей внешности. Или не сохранять. Все зависит только от нашего желания.

_

Test News

Test news for eng